Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2026 року

м. Київ

справа № 178/1324/19

провадження № 51-2481 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

представника потерпілих ОСОБА_15 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_16 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у кримінальних провадженнях, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12019040000000472, № 12019040000000818, № 12019040000000829 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376 433 434 436 438 441 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року змінити та виключити з мотивувальних частин вказаних судових рішень посилання як на докази винуватості:

- протокол пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання потерпілою ОСОБА_14 за фотознімками від 05 червня 2019 року;

- протокол пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання потерпілою ОСОБА_17 за фотознімками від 05 червня 2019 року.

В іншій частині вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 18 травня 2026 року о 15:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3